# なぜ理学療法士は電気刺激療法（Electrical Stimulation Therapy）を知らないのか？

- リンク: https://amour.co.jp/column/1-178/
- 公開日: 2025-06-08T02:07:01+09:00
- 作成者: kintoreesthe

「なぜ理学療法士は電気刺激療法（Electrical Stimulation Therapy）を知らないのか？」
という問いに対しては、正確には「**知ってはいるが、あまり使わない・学ぶ機会が少ない**」
という背景があります。以下に、その理由を学術的・制度的・臨床的視点から解説します。

---

## ■ 1. 教育カリキュラムにおける扱いの小ささ

日本の理学療法士養成校（大学・専門学校）においては、「物理療法（温熱・光線・電気・
超音波など）」はカリキュラムの中でも**比較的小さな単元**に分類されており、臨床実習で積極的に扱う施設も限られています。

 * **医療法に基づく制度設計**では、理学療法士の主たる役割は運動療法にあるとされ、**
   電気刺激療法の実践は医師の指示下に限定**されることが多いため、主体的に活用しにくい側面があります。

---

## ■ 2. 臨床現場での使用率が低い

電気刺激療法（TENS, NMES, FESなど）は一部の専門施設（脳卒中後の回復期病棟や整形外科リハ、
大学病院の疼痛外来など）で使用されているものの、一般病院や老人保健施設では**コスト・
時間・人員の制約により使用頻度が低い**のが現状です。

 * 結果として、**「電気刺激療法を使いこなす理学療法士」に触れる機会が限られる**ため、
   学生や若手の臨床家が習熟する機会が乏しいのです。

---

## ■ 3. 電気刺激に対するネガティブな固定観念

特に日本では、電気刺激＝「一時的な痛みの緩和」「慰安的」「民間療法的」という**やや軽視された認識**
が一部に存在します。これはかつての低周波治療器の乱用や誤使用（家庭用EMS含む）に起因しています。

 * 実際には、欧州では神経筋再教育、米国では術後の筋萎縮予防など、**科学的根拠に基づいた活用**
   が進んでいます。

---

## ■ 4. 科学論文の英語バリアとアップデートの遅れ

最新のエビデンスは欧米の学術誌（例：_Physical Therapy Journal_, _Journal of NeuroEngineering
and Rehabilitation_）に掲載されていますが、**英語文献にアクセスし学習する文化が乏しい**
教育機関では、電気刺激療法のエビデンスアップデートが遅れがちです。

---

## ■ 5. 保険診療の制約

日本の診療報酬制度においては、理学療法の算定は「20分単位の運動療法」に対して認められることが多く、**
電気刺激療法の単体での算定が難しい**ため、「手間の割に報酬が得られにくい」治療手段として敬遠されがちです。

---

## ■ 結論：理学療法士が電気刺激療法を“知らない”のではなく、“触れるチャンスが極端に少ない”

理学療法士養成課程では、基本的な電気生理学、電気刺激の原理（パルス幅、周波数、電流強度など）
は学習しています。ただし、それを**臨床に生かす機会が乏しく、エビデンスも更新されにくいため、
実用的な「スキル」として定着していない**のです。

---

## ■ 今後の展望：EMS再評価の時代へ

 * 高齢化社会とともに、**非侵襲的かつ低コストな電気刺激療法（EMS、FES、TENS）は再評価**
   され始めています。
 * 筋萎縮・尿失禁・フレイル・神経リハ・更年期障害への応用も進み、**新たなニーズと保険外施術（
   自費リハ）での活用**が拡大しています。

---

## ■ 参考文献・資料一覧

 1. 日本理学療法士協会 教育課程表（2022年度版）
 2. 日本物理療法学会「電気刺激療法の臨床応用」
 3. Kobayashi, M. et al. (2020). _Application of FES in Post-Stroke Rehabilitation_,
    Journal of Rehabilitation Medicine.
 4. Petrofsky, J. (2011). _The use of electrical stimulation in pain management_, Pain
    Management Journal.
 5. 日本の診療報酬体系とリハビリテーション算定要件（厚生労働省・2024年改定）